AI Overviews w Polsce - 18M słów kluczowych | v2.0 🇵🇱

Data aktualizacji: 2025-11-27

Autorzy raportu

Damian Sałkowski

Damian Sałkowski

CEO Senuto

LinkedIn
Bastek Kłys

Bastek Kłys

Marketing Expert Senuto

LinkedIn
Maciej Chmurkowski

Maciej Chmurkowski

Enterprise Products Owner

LinkedIn
🔗 Zobacz poprzednią wersję raportu (v1.0)
Damian Sałkowski

Damian Sałkowski

CEO & Założyciel Senuto

Oddajemy w Twoje ręce drugą, zaktualizowaną wersję raportu o AI Overviews. W dokumencie znajdziesz wiele nowych, pogłębionych analiz, które pozwolą Ci jeszcze lepiej zrozumieć mechanizmy AIO.

Nasze dane pokazują ciekawe zjawisko: mimo że obecność AIO w wynikach wyszukiwania stale rośnie, spadek ruchu domen organicznych zatrzymał się na określonym poziomie (obserwujemy stabilizację). Może to wynikać między innymi z faktu, że Google zaczął eksperymentować z wyświetlaniem AI Overviews na pozycjach niższych niż pierwsza, co zmienia dynamikę klikalności.

Zachęcam do lektury i dzielenia się wnioskami. Poświęciliśmy dziesiątki godzin na zebranie i analizę tych danych, aby dostarczyć polskiej branży SEO jak najbardziej rzetelny obraz zmian. Jeśli uznasz ten raport za wartościowy – poślij go dalej!

📊

Przegląd ogólny

Przedstawiamy podstawowe statystyki dotyczące występowania AI Overviews w polskich wynikach wyszukiwania. Ta sekcja zawiera kluczowe metryki pokazujące skalę zjawiska AIO i jego obecność w różnych kategoriach zapytań.

Podstawowe statystyki AIO

Analiza podstawowych metryk AI Overviews

Procent fraz z AIO
28.95%
Udział fraz z AIO w całkowitej próbie
📊 +4.78 p.p. vs sierpień 2025
Liczba fraz z AIO
5 142 097
Całkowita liczba fraz z AIO
📊 +19.8% (+848 610 vs sierpień 2025)
Badana próba
17 763 868
Całkowita liczba przeanalizowanych fraz

Zmiana zasięgu AIO

Obserwujemy znaczący wzrost zasięgu AI Overviews w Polsce. W porównaniu do badania z sierpnia 2025, liczba fraz generujących AIO wzrosła o 46%, co świadczy o postępującym wdrażaniu tej technologii przez Google na polskim rynku.

Pokrycie wolumenu wyszukiwań przez AI Overviews NEW

AI Overviews w Polsce pokrywają obecnie 14.87% wszystkich wyszukiwań. W porównaniu do września 2025 odnotowano spadek o 2.03 punktów procentowych.

Kluczowa obserwacja: Podczas gdy AIO pojawia się dla 28.95% fraz, pokrywa jedynie 14.87% wolumenu wyszukiwań. Ta dysproporcja (28.95% fraz vs 14.87% wyszukiwań) wskazuje, że AI Overviews są widoczne głównie na frazach o niższym potencjale ruchowym. Google wdraża AIO przede wszystkim dla zapytań long-tail i niszowych, zachowując ostrożność przy frazach o wysokim wolumenie wyszukiwań.

Pokrycie wolumenu wyszukiwań
14.87%
Procent wszystkich wyszukiwań pokrywanych przez AIO
📊 -2.03 p.p. vs wrzesień 2025
🔍

Charakterystyka zapytań

Analizujemy właściwości zapytań, które generują AI Overviews. Badamy długość zapytań (short-tail vs long-tail) oraz różne typy intencji użytkowników zgodnie z Google Quality Rater Guidelines, lejkiem sprzedażowym i aktualnością treści.

Analiza długości zapytań (Long-tail vs Short-tail)

Analiza pokazuje rozkład długości zapytań między zapytaniami krótkimi (short-tail, 1-2 słowa) a długimi (long-tail, 3+ słowa). Wykres przedstawia rozkład liczby słów w zapytaniach oraz porównuje wolumeny między różnymi typami zapytań. Analiza pozwala zrozumieć strukturę zapytań w bazie danych.

Typ zapytania Średnia liczba słów Liczba zapytań
Short-tail 1.5 867,425
Long-tail 6.5 4,274,672

Intencja Główna (Google Quality Rater Guidelines)

Klasyfikacja oparta na wytycznych Google Quality Rater Guidelines. Analiza pokazuje procent zapytań z AI Overview dla każdej kategorii intencji (minimum 100 zapytań, wykluczając 'Unknown').

Definicje kategorii:
Know: Użytkownik chce zdobyć informacje, wiedzę lub odpowiedzi na pytania
Know Simple: Poszukiwana jest konkretna, krótka, faktyczna odpowiedź (np. "jaka jest stolica Polski")
Do: Użytkownik chce wykonać działanie (kupić, pobrać, obliczyć itp.)
Website: Użytkownik chce przejść do konkretnej strony internetowej lub marki
Visit-in-Person: Użytkownik szuka fizycznej lokalizacji (np. "restauracja w pobliżu")

Wartość Wszystkie zapytania Zapytania z AIO % AIO
Know11,955,2824,439,446
37.13%
Do3,059,453294,899
9.64%
Website1,665,12287,926
5.28%
Visit-in-Person750,47033,726
4.49%
Know Simple392,421249,198
63.5%

Potencjał wyszukiwań według intencji NEW

Analiza potencjału wzrostu AI Overviews w Polsce

Wykres pokazuje całkowity potencjał wyszukiwań (suma searches) dla fraz o różnych intencjach. To wskazuje gdzie Google może jeszcze rozwijać AI Overviews.

Kluczowe wnioski:
• Intencje informacyjne (Know + Know Simple) mają największy potencjał: 2 717 272 270 wyszukiwań miesięcznie
• To pokazuje ogromny rynek dla dalszego rozwoju AIO w Polsce
• Google systematycznie zwiększa pokrycie AIO dla zapytań informacyjnych
• Intencje transakcyjne (Do, Website) mają mniejszy potencjał, ale wyższą wartość komercyjną

Intencja Wiodąca

Główny cel wyszukiwania użytkownika. Analiza pokazuje procent zapytań z AI Overview dla każdej kategorii intencji (minimum 100 zapytań, wykluczając 'Unknown').

Definicje kategorii:
INFORMATIONAL: Użytkownik szuka informacji, wiedzy lub odpowiedzi na pytania
NAVIGATIONAL: Użytkownik chce dotrzeć do konkretnej strony internetowej
TRANSACTIONAL: Użytkownik chce dokonać transakcji, zakupu lub wykonać działanie
LOCAL: Użytkownik szuka lokalnych firm, usług lub lokalizacji

Wartość Wszystkie zapytania Zapytania z AIO % AIO
INFORMATIONAL12,305,2794,721,947
38.37%
TRANSACTIONAL2,370,641191,889
8.09%
NAVIGATIONAL1,904,446116,519
6.12%
LOCAL1,243,85275,659
6.08%

Etap Podróży Klienta (Lejek Sprzedażowy)

Określa na którym etapie procesu zakupowego znajduje się użytkownik. Analiza pokazuje procent zapytań z AI Overview dla każdej kategorii intencji (minimum 100 zapytań, wykluczając 'Unknown').

Definicje kategorii:
Top of Funnel (TOFU): Ogólne, edukacyjne zapytania (np. "co to jest CRM")
Middle of Funnel (MOFU): Zapytania porównawcze i rozważające (np. "HubSpot vs Salesforce")
Bottom of Funnel (BOFU): Zapytania o wysokiej intencji zakupu (np. "kup licencję HubSpot")

Wartość Wszystkie zapytania Zapytania z AIO % AIO
TOFU11,040,7814,216,950
38.19%
BOFU3,561,204257,568
7.23%
MOFU3,180,931618,522
19.44%

Aktualność Treści

Określa czy zapytanie dotyczy treści ponadczasowych czy sezonowych. Analiza pokazuje procent zapytań z AI Overview dla każdej kategorii intencji (minimum 100 zapytań, wykluczając 'Unknown').

Definicje kategorii:
Evergreen: Zapytania o stałym zainteresowaniu, nie związane z konkretnymi wydarzeniami sezonowymi
Seasonal: Zapytania z pikami zainteresowania w określonych porach roku lub związane z trendami czasowymi

Wartość Wszystkie zapytania Zapytania z AIO % AIO
Evergreen17,622,8205,046,883
28.64%
Seasonal201,65559,237
29.38%
🔥 HOT
SensAI

Chcesz trafić do AI Overviews?

Zwiększ swoje szanse dzięki eksperckiej wiedzy. Wybierz jedną z dwóch ścieżek rozwoju w SensAI Academy.

AI Semantic SEO Expert

Zrozum jak działają algorytmy semantyczne i naucz się optymalizować treści pod kątem AI Overviews oraz SGE.

Damian Sałkowski
Damian Sałkowski Mentor kursu
Robert Niechciał
Robert Niechciał Mentor kursu
Zobacz program kursu →
Twój kod rabatowy:
AIO-RAPORT

AI Content Generation Expert

Opanuj sztukę generowania wysokiej jakości treści przy użyciu AI. Przyspiesz pracę i twórz content, który rankuje.

Maciej Chmurkowski
Maciej Chmurkowski Mentor kursu
Zobacz program kursu →
Twój kod rabatowy:
AIO-RAPORT
📝

Charakterystyka snippetu AIO

Szczegółowo analizujemy same odpowiedzi AI Overviews: ich długość, liczbę cytowanych źródeł oraz różnorodność domen. Te analizy pomagają zrozumieć, jak Google konstruuje odpowiedzi AIO.

Rozkład długości treści AIO

Poniższy histogram pokazuje rozkład długości odpowiedzi AI Overview, mierzony liczbą znaków. Dane zostały pogrupowane w przedziały co 500 znaków dla lepszej czytelności. Pozwala to zidentyfikować, czy Google preferuje krótkie i zwięzłe odpowiedzi, czy raczej dłuższe i bardziej wyczerpujące.

Analiza liczby cytowań w AIO

Analiza pokazuje rozkład liczby cytowań w odpowiedziach AI Overviews. Wykres przedstawia histogram liczby cytowań per AIO, a tabela zawiera statystyki opisowe. Pozwala to zrozumieć, jak bogate w źródła są odpowiedzi AIO i czy istnieją wzorce w liczbie cytowań.

Metryka Wartość
Średnia 19.23
Mediana 20.00
Minimum 2
Maksimum 42
Odchylenie standardowe 11.73

Analiza unikalnych domen w AIO

Analiza pokazuje rozkład liczby unikalnych domen w odpowiedziach AI Overviews. Wykres przedstawia histogram liczby unikalnych domen per AIO, a tabela zawiera statystyki opisowe. Pozwala to zrozumieć, jak różnorodne są źródła w AIO i czy Google preferuje cytowania z wielu domen czy z kilku sprawdzonych.

Metryka Wartość
Średnia 18.37
Mediana 19.00
Minimum 1
Maksimum 37
Odchylenie standardowe 10.82

Wpływ AI Overviews na ruch domen - dane GSC MODIFIED

Analiza wpływu AI Overviews na ruch polskich domen internetowych na podstawie danych Google Search Console. Przeanalizowaliśmy 1 442 domen o stabilnych pozycjach SEO w okresie maj-październik 2025. Kluczowy wniosek: Mediana spadku kliknięć dla sierpnia-października 2025 wynosi -19.9% (sierpień: -21.6% wrzesień: -18.2% październik: -19.9%). Obserwujemy klasyczny wzorzec wpływu AI Overviews: spadek kliknięć przy wzroście wyświetleń.

📅 Zakres czasowy analizy:
Maj 2025: -6.6% spadek kliknięć (mediana) +13.4% wzrost wyświetleń
Czerwiec 2025: -19.4% spadek kliknięć (mediana) +3.3% wzrost wyświetleń
Sierpień 2025: -21.6% spadek kliknięć (mediana) +10.6% wzrost wyświetleń
Wrzesień 2025: -18.2% spadek kliknięć (mediana) +9.8% wzrost wyświetleń
Październik 2025: -19.9% spadek kliknięć (mediana) +6.0% wzrost wyświetleń
⚠️ Lipiec 2025: Nie został uwzględniony w analizie z uwagi na ograniczenie maksymalnie 16 miesięcy w API Google Search Console

⚠️ WAŻNE: Ta analiza obejmuje cały ruch domen (nie tylko słowa kluczowe z AIO). Oznacza to że rzeczywisty wpływ AIO na konkretne słowa kluczowe które mają AI Overviews jest znacznie wyższy. Szczegółową analizę wpływu na poziomie słów kluczowych z AIO przedstawiamy w kolejnej sekcji.

📊 Uwaga metodologiczna dotycząca wyświetleń: Wprowadzenie AI Overviews może powodować zaburzenia w mierzeniu liczby wyświetleń. Jeśli domena pojawia się zarówno w AI Overview jak i w wynikach organicznych to dla jednego wyszukania może zaliczyć 2 wyświetlenia (gdy użytkownik rozwinie snippet AIO). Realna liczba unikalnych wyświetleń może być nieco inna i prawdopodobnie nie występują wzrosty r/r w wyświetleniach choć nie zmienia to faktu wpływu AIO na spadek kliknięć.

📈 Mediana vs Średnia: W analizie skupiamy się na medianie spadku która jest bardziej odporna na outliery i lepiej odzwierciedla typowe doświadczenie większości domen. Średnia może być zaburzona przez pojedyncze domeny z ekstremalnymi wzrostami lub spadkami.

🚨 KLUCZOWY WNIOSEK
-19.9%
Mediana spadku kliknięć (sierpień-październik 2025, bez outlierów): -19.9%
Przeanalizowane domeny
1 442
Po rygorystycznym filtrowaniu jakości
Domeny dotknięte AIO
63.7%
Na podstawie 1 442 przeanalizowanych domen
📉 MAJ 2025 VS 2024
-6,6%
Mediana spadku kliknięć
📉 CZERWIEC 2025 VS 2024
-19,4%
Mediana spadku kliknięć
📉 SIERPIEŃ 2025 VS 2024
-21,6%
Mediana spadku kliknięć (bez outlierów)
📉 WRZESIEŃ 2025 VS 2024
-18,2%
Mediana spadku kliknięć (bez outlierów)
📉 PAŹDZIERNIK 2025 VS 2024
-19,9%
Mediana spadku kliknięć (bez outlierów)
Wykres pokazuje procentową zmianę kliknięć dla wszystkich przeanalizowanych domen w okresie maj-październik 2025 vs 2024. Zielona linia przerywana oznacza medianę spadku dla sierpnia-października (-19.9%, bez outlierów), która jest bardziej odporna na outliery niż średnia. Lipiec nie został uwzględniony z uwagi na ograniczenie 16 miesięcy w API GSC.

Kategorie zmian:
Dramatyczny spadek (< -80%): 12 domen
Bardzo duży spadek (-80% do -60%): 45 domen
Duży spadek (-60% do -40%): 219 domen
Średni spadek (-40% do -20%): 428 domen (największa grupa)
Umiarkowany spadek (-20% do -10%): 240 domen
Niewielki spadek (-10% do 0%): 181 domen
Wzrosty (0% i więcej): 317 domen łącznie

Wykres pokazuje wyraźną asymetrię rozkładu - znacznie więcej domen doświadcza spadków niż wzrostów, co potwierdza negatywny wpływ AI Overviews na ruch organiczny.

Rozkład intensywności spadków CTR według przedziałów (październik 2025)

Histogram pokazuje rozkład intensywności spadków CTR wśród domen dotkniętych AIO w październiku 2025 vs 2024. Największa grupa (428 domen) doświadczyła spadków CTR w przedziale 25-50%. Rozkład jest prawostronnie skośny, co oznacza, że większość domen ma umiarkowane spadki (25-50%), ale część ma bardzo głębokie spadki (powyżej 75%).

Statystyki opisowe CTR (maj-październik 2025)

Wykres pudełkowy przedstawia rozkład statystyczny spadków CTR dla maja-października 2025 vs 2024. Definicje elementów: dolna linia - minimum, dolna krawędź pudełka - Q1 (25% domen ma gorsze wyniki), środkowa zielona linia - mediana (50% domen), górna krawędź pudełka - Q3 (75% domen ma gorsze wyniki), górna linia - maksimum. Widoczna jest intensyfikacja wpływu AIO w czerwcu, a następnie stabilizacja mediany spadku w sierpniu-październiku na poziomie około -19% do -22%.

Wpływ AI Overviews na pozycje organiczne - analiza słów kluczowych GSC

Analiza wpływu AI Overviews na CTR według pozycji organicznych na podstawie danych Google Search Console. Przeanalizowano 441 629 słów kluczowych w pozycjach 1-10 z czego 33.9% miało aktywne AI Overviews. Dane pochodzą z czerwca 2025 vs czerwca 2024 (porównanie rok do roku).

⚠️ WAŻNY DISCLAIMER: Google Search Console nie mierzy precyzyjnie wyświetleń z AIO i bez AIO. 🔍 Kluczowe ograniczenia metodologii GSC:
1. Brak osobnego filtra/raportu - GSC nie udostępnia oddzielnego raportu dla AIO dane z AIO są mieszane z normalnymi wynikami
2. Impresje (wyświetlenia) - impresja liczona tylko gdy link z AIO jest widoczny w przeglądarce (po przewinięciu lub rozwinięciu)
3. Kliknięcia - kliknięcia z AIO rejestrowane jak zwykłe kliknięcia brak możliwości odróżnienia źródła
4. Średnia pozycja - wszystkie linki w AIO dziedziczą pozycję bloku AIO (zwykle pozycja 1) niezależnie od fizycznego miejsca

📊 Metodologia pomiaru AIO w GSC:
ParametrSposób pomiaru w GSC
ImpresjaLink musi być widoczny (przez scroll lub rozwinięcie)
KliknięcieRejestrowane jak zwykłe kliknięcie
PozycjaDziedziczy pozycję bloku AIO (zwykle pozycja 1)
Filtr/raportBrak osobnego filtra — dane mieszane z resztą
📊 Nasza próba badawcza w kontekście ograniczeń GSC:
Łączna liczba słów kluczowych: 441 629 słów kluczowych w pozycjach 1-10
Słowa kluczowe z AIO: 149 488 (33.9% całej próby)
Słowa kluczowe bez AIO: 292 141 (66.1% całej próby)
Okres analizy: Czerwiec 2025 vs Czerwiec 2024 (porównanie rok do roku)
Pozycje organiczne: Analiza pozycji 1-7 w wynikach wyszukiwania Google (pozycje 8-10 wykluczone ze względu na bias przesunięcia na stronę 2)

⚠️ KLUCZOWY BIAS CTR w pozycjach organicznych:
Dane z naszej analizy pokazują paradoks: wyższe pozycje (1-3) mają większe spadki CTR z AIO niż niższe pozycje (4-7) mimo że w normalnych warunkach górne pozycje powinny być bardziej odporne. Główną przyczyną tego biasu jest drastyczny spadek wyświetleń dla słów BEZ AIO na niższych pozycjach.

📊 Mechanizm biasu - spadek wyświetleń 'no_aio':

Pozycje wyższe (stabilne wyświetlenia bez AIO):
Pozycja 1: Słowa bez AIO: +2.9% wyświetleń | Słowa z AIO: -8.1% wyświetleń
Pozycja 2: Słowa bez AIO: +0.8% wyświetleń | Słowa z AIO: -4.6% wyświetleń
Pozycja 3: Słowa bez AIO: -6.3% wyświetleń | Słowa z AIO: -9.5% wyświetleń

Pozycje niższe (drastyczny spadek wyświetleń bez AIO):
Pozycja 4: Słowa bez AIO: -15.0% wyświetleń | Słowa z AIO: -11.7% wyświetleń
Pozycja 5: Słowa bez AIO: -25.7% wyświetleń | Słowa z AIO: -11.2% wyświetleń
Pozycja 6: Słowa bez AIO: -37.5% wyświetleń | Słowa z AIO: -12.7% wyświetleń

🔍 Efekt na kalkulację CTR:
CTR = Kliknięcia / Wyświetlenia — gdy wyświetlenia dla grupy 'bez AIO' drastycznie spadają na niższych pozycjach ich CTR sztucznie rośnie w porównaniu do grup z AIO które mają stabilniejsze wyświetlenia.

Przykład Pozycji 6:
Bez AIO: -37.5% wyświetleń + 2.1% kliknięć = +63.4% CTR (wzrost!)
Z AIO: -12.7% wyświetleń - 27.3% kliknięć = -16.7% CTR (spadek)

⚠️ Ważne ograniczenia wykresów:
Wykres 'Kliknięcia' również pokazuje spadki dla wszystkich pozycji z AIO potwierdzając rzeczywisty negatywny wpływ
Oba wykresy (CTR i Kliknięcia) należy traktować poglądowo ze względu na opisany bias porównania grup
Rekomendacja: Dla dokładniejszej analizy wpływu AIO zalecamy bazowanie na analizie domen gdzie metodologia mierzenia ma mniejszy wpływ na zniekształcenia

📈 Wniosek o biasie:
Niższe pozycje wydają się 'mniej dotknięte' przez AIO nie dlatego że AIO ma na nie mniejszy wpływ ale dlatego że grupa porównawcza (słowa bez AIO) również drastycznie traci wyświetlenia co zniekształca porównanie. Prawdziwy wpływ AIO na niższe pozycje może być większy niż wskazują surowe dane CTR.
⚠️ Uwaga o danych: Wyniki tej sekcji mają charakter poglądowy ze względu na ograniczenia metodologii GSC (AIO jako pozycja 1 wyświetlenia tylko przy rozwinięciu snippetu). Rekomendujemy bazowanie na analizie domen gdzie metodologia mierzenia nie ma tak dużego wpływu na dokładność wyników.

📊 Uwaga o cytowaniach w AIO: GSC nie pozwala na precyzyjne zmierzenie korzyści z bycia cytowanym w AI Overviews. GSC pokazuje tylko spadki CTR ale nie mierzy kliknięć bezpośrednich z AIO wzrostu ruchu brandowego czy długoterminowych korzyści z ekspozycji w AIO.

🔗 Metodologia GSC: Szczegóły metodologii mierzenia - Brodie Clark

Przeanalizowane słowa kluczowe
441 629
W pozycjach 1-10 (czerwiec 2025 vs 2024)
Słowa kluczowe z AIO
33.9%
149 488 z 441 629 słów kluczowych
Średni wpływ AIO na CTR
-19.5%
Dla wszystkich przeanalizowanych pozycji
📊 CTR (Click-Through Rate): Rzeczywiste wartości CTR w czerwcu 2025 (kliknięcia/wyświetlenia*100). Czerwone słupki = słowa kluczowe z AIO, zielone = bez AIO. Widać, że pozycje wyższe mają wyższy CTR, ale AIO obniża te wartości.
⚠️ Dane poglądowe - rekomendujemy analizę domen dla dokładniejszych wniosków.

Wpływ AIO według intencji wyszukiwania

Analiza pokazuje że zapytania informacyjne (Know Simple, INFORMATIONAL) są najbardziej dotknięte przez AIO, podczas gdy zapytania komercyjne (TRANSACTIONAL, Do) są relatywnie bezpieczne. Dane pochodzą z różnej próby badawczej.

Wpływ AIO na CTR: Brand vs Non-Brand Keywords

Porównanie wpływu AI Overviews na CTR między słowami brandowymi (60,072 keywords) a niebrandowymi (126,690 keywords). Branded keywords: -8.7% CTR, Non-branded keywords: -28.9% CTR. Różnica: 20.2 punktu procentowego.

🌐

Analiza źródeł

Badamy źródła cytowane w AI Overviews: najpopularniejsze domeny, źródła zagraniczne vs polskie, oraz pozycje organiczne cytowanych stron. Te analizy pokazują, skąd Google czerpie informacje dla AIO.

Najczęściej cytowane domeny MODIFIED

Analiza ta identyfikuje domeny, które najczęściej pojawiają się jako źródła w odpowiedziach AI Overview. Wysoka pozycja na tej liście może wskazywać na duże zaufanie algorytmów Google do treści pochodzących z danej domeny.

🚀 TOP 10 Największych Awansów

portal.abczdrowie.pl ↑253 #304 → #51
aleklasa.pl ↑237 #467 → #230
ing.pl ↑203 #452 → #249
przyslijprzepis.pl ↑196 #466 → #270
direct.money.pl ↑189 #443 → #254
fakt.pl ↑187 #485 → #298
deccoria.pl ↑162 #238 → #76
lek24.pl ↑157 #316 → #159
eska.pl ↑156 #420 → #264
dietetykanienazarty.pl ↑150 #440 → #290

📉 TOP 10 Największych Spadków

sciencedirect.com ↓399 #100 → #499
new-house.com.pl ↓213 #208 → #421
ortograf.pl ↓205 #201 → #406
beesafe.pl ↓176 #252 → #428
healthline.com ↓169 #260 → #429
apetete.pl ↓165 #317 → #482
pl-pl.facebook.com ↓162 #249 → #411
szpitalnaklinach.pl ↓159 #182 → #341
europodroze.pl ↓148 #308 → #456
lexlege.pl ↓146 #354 → #500
Poz. ⇅ Domena ⇅ Cytow. ⇅ Frazy ⇅ % fraz ⇅ Śr. p. ⇅ Poprz. % ⇅ Poprz. ⇅ Zm. ⇅
#1  pl.wikipedia.org 1,076,889 763,014
14.84%
3.3
14.72%
#1
#2  facebook.com 356,392 290,925
5.66%
4.0
4.26%
#4 ↑2
#3  doz.pl 308,696 260,937
5.07%
4.7
5.20%
#2 ↓1
#4  gov.pl 261,147 178,559
3.47%
4.2
3.58%
#3 ↓1
#5  en.wikipedia.org 236,795 190,384
3.7%
4.1
3.64%
#5
#6  diag.pl 206,312 165,165
3.21%
4.8
3.52%
#7 ↑1
#7  youtube.com 203,720 156,279
3.04%
4.5
3.42%
#6 ↓1
#8  mp.pl 175,669 145,319
2.83%
4.8
3.24%
#8
#9  autocentrum.pl 171,505 69,250
1.35%
4.0
1.33%
#11 ↑2
#10  drmax.pl 162,049 145,716
2.83%
5.0
2.67%
#12 ↑2
#11  wylecz.to 153,003 131,626
2.56%
5.4
2.84%
#9 ↓2
#12  poradnikprzedsiebiorcy.pl 148,520 103,218
2.01%
4.7
2.05%
#10 ↓2
#13  gemini.pl 128,237 121,731
2.37%
5.1
2.53%
#14 ↑1
#14  allegro.pl 121,392 101,980
1.98%
4.2
1.60%
#17 ↑3
#15  zpe.gov.pl 117,557 86,385
1.68%
4.1
1.59%
#15

Analiza cytowań z zagranicy

Analiza pokazuje wykorzystanie zagranicznych źródeł (przetłumaczonych przez Google Translate) w AI Overviews. Z 98,887,422 wszystkich cytowań, 1,072,136 (1.08%) pochodzi z źródeł zagranicznych. Tłumaczone źródła występują w 708,258 z 5,142,095 keywords z AIO (13.77%). To pokazuje jak Google wykorzystuje międzynarodowe źródła informacji dla polskich zapytań.

Procent fraz z tłumaczonymi źródłami
13.77%
Udział fraz AIO używających przetłumaczonych źródeł
Procent tłumaczonych cytowań
1.08%
Udział cytowań z Google Translate w ogóle cytowań
Średnia tłumaczonych na keyword
0.21
Średnia liczba tłumaczonych cytowań na keyword z AIO
Łączne tłumaczone cytowania
1,072,136
Całkowita liczba cytowań z zagranicznych źródeł

Top domeny zagraniczne

DomenaTłumaczone cytowaniaUnikalne keywords
  en.wikipedia.org114,30999,543
  facebook.com18,84116,720
  reddit.com9,5198,463
  britannica.com7,5977,253
  imdb.com7,3596,169
  support.microsoft.com7,3136,621
  pmc.ncbi.nlm.nih.gov7,0646,499
  study.com7,0236,525
  wikihow.com6,6826,034
  mayoclinic.org5,7625,624
  my.clevelandclinic.org5,4165,297
  support.google.com4,5384,169
  quora.com4,4633,959
  amazon.com4,3283,851
  instagram.com3,7153,373
Typ AIOLiczba keywordsŚrednia cytowań ogółemŚrednia tłumaczonych cytowań
Z tłumaczonymi źródłami708,25819.831.51
Tylko lokalne źródła4,433,83719.140.0

Analiza pozycji organicznych cytowanych źródeł

Analiza pokazuje z jakich pozycji organicznych najczęściej cytowane są źródła w AI Overviews oraz stopień dopasowania URL-i. Z 98,887,422 cytowań, 16.78% pochodzi z TOP 3 pozycji organicznych, a 49.28% z TOP 10. 5.34% cytowań pochodzi ze źródeł nieobecnych w wynikach organicznych, co może wskazywać na dodatkowe źródła wiedzy wykorzystywane przez Google AI.

Średnia pozycja organiczna
10.06
Średnia pozycja w wynikach organicznych cytowanych źródeł
Cytowania z TOP 3
16.78%
Procent cytowań pochodzących z pierwszych 3 pozycji organicznych
Cytowania z TOP 10
49.28%
Procent cytowań pochodzących z pierwszych 10 pozycji organicznych
Cytowania spoza organicznych
5.34%
Procent cytowań nieobecnych w wynikach organicznych
Pozycja organiczna Liczba cytowań Dokładne dopasowania URL % dopasowań URL
TOP 316,593,8165,504,159
33.17%
TOP 4-1032,133,1318,223,174
25.59%
TOP 11-2041,323,4325,383,055
13.03%
TOP 21-503,556,8922,595,645
72.98%
Poza TOP 505,280,151807
0.02%

Domeny cytowane spoza wyników organicznych

Domena Cytowania spoza organicznych Unikalne keywords
  en.wikipedia.org107,51293,546
  pl.wikipedia.org77,57069,277
  facebook.com26,63225,127
  gov.pl22,79421,532
  youtube.com15,06212,319
  doz.pl15,02014,538
  onet.pl13,05612,748
  castorama.pl10,2649,997
  zpe.gov.pl10,0169,056
  aptekarosa.pl9,8139,516
  support.google.com9,5998,450
  medonet.pl9,2258,966
  gemini.pl9,1189,005
  diag.pl9,0228,722
  medicare.pl8,5848,171

Histogram pozycji organicznych cytowanych źródeł

Szczegółowy rozkład liczby cytowań dla każdej pozycji organicznej od 1 do 50. Wykres pokazuje jak pozycja w wynikach organicznych wpływa na częstość cytowania w AI Overviews.

📊 Średnia pozycja w AIO według przedziałów pozycji organicznych NEW

TOP 3
3.2
śr. pozycja w AIO
TOP 4-10
4.2
śr. pozycja w AIO
TOP 11-20
5.1
śr. pozycja w AIO
TOP 21-50
5.5
śr. pozycja w AIO
>50
5.1
śr. pozycja w AIO

💡 Interpretacja: Im niższa wartość, tym wyżej w AIO pojawiają się źródła z danego przedziału organicznego. Źródła z TOP 3 organicznych mają tendencję do zajmowania wyższych pozycji również w AI Overviews.

Korelacja pozycji w AIO vs pozycji organicznej

Tabela pokazuje procentowy rozkład źródeł cytowanych w AI Overviews według ich pozycji organicznej. Każdy wiersz przedstawia pozycję w AIO (2-10, bez pozycji 1), a kolumny pokazują z jakich pozycji organicznych pochodzą cytowane źródła. Intensywność kolorów odzwierciedla częstość cytowań - ciemniejsze kolory oznaczają wyższe procenty.

POZYCJA W AIO /
POZYCJA ORGANIC
TOP 3TOP 4-10TOP 11-20TOP 21-50>50
156.8%25.7%8.4%3.4%5.8%
236.4%35.2%13.1%5.5%9.8%
325.2%37.1%16.9%7.5%13.3%
420.6%34.2%19.7%9.3%16.1%
518.7%31.4%21.9%10.9%17.1%
617.4%29.1%23.5%12.4%17.5%
715.9%27.3%24.9%14.0%17.9%
814.2%25.5%25.9%15.7%18.7%
912.4%23.3%26.5%17.5%20.2%
1010.8%21.0%26.4%19.2%22.7%

Porównanie charakterystyki domen: AIO vs Organic NEW

🎯 Kluczowe wnioski

AI Overviews faworyzują duże, rozpoznawalne domeny.

• W AI Overviews cytowanych jest 682,928 unikalnych domen, podczas gdy w TOP 10 wyników organicznych pojawia się 2,094,464 domen - to 3.1x więcej!

• Koncentracja w AIO jest znacznie wyższa - niewielka grupa domen dominuje w cytowaniach. Tylko 849 domen jest cytowanych więcej niż 5000 razy.

Bariera wejścia do AIO jest wysoka - małe i średnie domeny mają znacznie mniejsze szanse na cytowanie w porównaniu do wyników organicznych, gdzie konkurencja jest bardziej rozproszona.

• Od sierpnia 2025 liczba unikalnych domen w AIO wzrosła o 20,454 (3.1%), co pokazuje rosnącą dywersyfikację źródeł.

Poniższy wykres pokazuje bezpośrednie porównanie rozkładu domen według liczby wystąpień w AIO oraz w TOP10 wynikach organicznych. Oba zbiory danych używają tych samych przedziałów (1, 10, 100, 1000, 5000, 10000), co umożliwia łatwe porównanie. Dane te wyraźnie potwierdzają, że AI Overviews to przestrzeń dla dużych graczy z ugruntowaną pozycją w wynikach organicznych.

Unikalne domeny w AIO
682,928
📊 +20,454 (+3.1%) vs sierpień 2025
Unikalne domeny w TOP10 organic
2,094,464
💡 3.1x więcej niż w AIO

Ten wykres porównuje rozkład domen według liczby wystąpień w AIO vs Organic TOP10:

Przedziały:
"1" = domeny z tylko 1 wystąpieniem
"10" = domeny z 2-10 wystąpieniami
"100" = domeny z 11-100 wystąpieniami
"1000" = domeny z 101-1000 wystąpieniami
"5000" = domeny z 1001-5000 wystąpieniami
"10000" = domeny z powyżej 5000 wystąpień

Kluczowe obserwacje:
AIO (zielony): Znacznie mniejsza liczba domen we wszystkich przedziałach - wysoka koncentracja
Organic (niebieski): Znacznie więcej domen, szczególnie w niższych przedziałach - większa dywersyfikacja
• Różnica jest największa w przedziałach "1" i "10", co pokazuje, że bariera wejścia do AIO jest znacznie wyższa